Objectifs

L’objectif est de conduire une réflexion méthodologique, transversale et pluridisciplinaire, sur la complémentarité, la place et le rôle de différents outils de modélisation dans le processus de co-conception d’innovations en AC. Ces outils multiples permettent une représentation simplifiée et une synthèses de connaissances scientifiques sur le fonctionnement des systèmes AC. Il s’agit de  modèles dynamiques, mobilisés dans le projet sur des systèmes de différente nature (incluant le profil de sol, les systèmes de culture, le système de production), ainsi que des outils d’aide à l’évaluation/conception mobilisant des informations, de différentes natures et à différentes échelles, liées aux conséquences de choix techniques et/ou organisationnels.

Activités

Activité 7.1 : Analyse systématique de l’adéquation de l’outil aux questions abordées .

Un inventaire des différents outils sera d’abord fait et l’analyse sera effectuée de façon collective, enrichissant le processus par le regard croisé de différentes disciplines sur chaque outil, au travers d’une grille commune renseignant des points clefs : connaissances mobilisées, modèle conceptuel sous jacent, ergonomie, utilisation. Un point particulier abordé ici sera la comparaison des méthodes hiérarchisation multicritères et l’optimisation multi-objectifs développées dans la tâche 4.

Activité 7.2 : Réflexion sur l’articulation générale de différents modèles entre eux dans le processus d’analyse des performances de systèmes AC

Il ne s’agit en aucun cas d’essayer de construire meta-modèle incorporant l’ensemble des modèles dynamiques de façon automatique, les uns alimentant les autres, mais bien d’améliorer l’efficacité globale du processus de génération de connaissances et d’évaluation des systèmes techniques. On abordera particulièrement 1) La complémentarité des modèles conçus et développés à différentes échelles pour générer des connaissances nouvelles sur les performances des systèmes innovants, 2) Les conséquences sur les formes de l’information mobilisée ou générée par chaque type de modèle dynamique 3)  les propagations des erreurs à travers les modèles, lorsque les sorties d’un modèle sont utilisées en entrée d’un autre 4) l’articulation concrète des outils entre eux, notamment entre outils de différente nature (fonctionnement dynamique, indicateurs de performances et outils d’aide à l’évaluation/conception).

Activité 7.3 : Analyse de la mobilisation de ces outils dans un processus de co-contruction avec différents acteurs  

On abordera les questions suivantes : quels outils utiliser ? Avec quels acteurs ? Pourquoi ? Mobilisation du modèle ou des sorties ? Conséquences sur le modèle (ergonomie, simplification du modèle conceptuel) et l’analyse de ses résultats ? Place de ces outils dans l’alimentation du dialogue, de la négociation et finalement de la co-construction d’innovation ? Compatibilité avec leur double utilisation (production de connaissances sur le fonctionnement des systèmes et leurs performances versus mobilisation comme objets intermédiaires support du dialogue entre acteurs) ? Utilisation de mêmes modèles ou de modèles adaptés différents ?

Membres

Ces activités de capitalisation/animation seront réalisées par un groupe de chercheurs couvrant l’ensemble des tâches non transversales.

Coordination

Eric Scopel, CIRAD

UR SCA / SCRID, Madagascar